自今年以来，多个省份根据国家医疗保障局办公室《关于全国药品挂网价格一览表复核应用的通知》，在价格治理期间对药品价格实行黄红标管理。

根据相关通知和实测结果，依计算基数的不同，黄红标监测标区可以大致分为两类：

类型一：以75%分位价的1.8倍、3倍划分黄红标

涉及的省份有：黑龙江、吉林、福建、江西、湖北、贵州、新疆、甘肃等省份。

需要注意的是，山东、四川、青海、重庆等省份，虽明确治理价格“高于75%分位价1.8倍”的药品，但暂未标识黄红；云南虽发通知表明实行黄红标管理，但其计算基数为何尚未明确。将持续跟进（欢迎大家补正交流）。

类型二：以最低价或中选价的1.8倍、3倍划分黄红标

河北、内蒙古、陕西、甘肃、湖南等省份是其代表。（个别省份将中成药、生物制剂以3倍、5倍划分黄红标。）

此外，部分省份已有现行的绿黄红标价格预警（监测）或议价机制，例如江苏、上海、四川等，其规则如何与国家治理要求对接（或保持特例），值得关注、研究。

当前阶段黄红标分布可见下图：

注：若需相关图表，可关注公众号上药科园贸易医事药闻后留言

一个疑问：如何衔接？

在《挂网规则共识》（征求意见稿·第三稿）中，化学药是以最低挂网价（或集采最高中选价）的1.8倍、3倍划分黄红标（中成药、生物类似药以3倍、5倍进行划分）。

那么，若《共识》照此落地，现行价格治理“75%分位价”黄红标规则如何与之衔接？还是说，先在价格治理期间以“75%分位价”规则进行调控，待药品价格调至整体均衡稳态后，后续挂网再以最低挂网价（或集采最高中选价）进行常态监测？我们会密切跟进《共识》的落地。

价格治理层层推进，价格下探、价格均衡是大趋势。黄红标药品仍然有其生存空间，但不同省份之间的基数差异，对价格体系和渠道管控会有较大影响。企业要做的就是紧跟政策，周密维价，该调价调价，该申诉申诉。莫使黄的黄了，红的红了。